Мир инновационных технологий

Первые пахотные орудия появились 5-6 тысяч лет назад. С этого момента и до нашего времени, плуг – главный инструмент воздействия на почву, через нее и на природу вообще. Несмотря на скромные и узкие первоначальные задачи, которые с ли перед древним пахотным орудием, воздействие на почву, неожиданно для человека, оказалось настолько же разносторонним и многообразным, насколько разнообразны почвы земного шара.
В то же время плуг и одно из наиболее своеобразных орудий, созданных людьми. Наверное, очень немногие видели соху вне муз» Мне повезло – я видел ее «в действии».
В то время я был еще очень молодым научным сотрудником одного довольно старого и солидного научного учреждения. В наши функции (мои и учреждения ходило создание очень современных, очень совершенны очень автоматизированных машин для сельского хозяйства. И вот мы катим по Минскому шоссе. До хрипоты спорим, обильно пересыпая доказательства входящими в моду учеными словечками типа «математическое ожидание», «корреляционная связь», «устойчивость процесса»… Уже за дальними лесками показалась верхушка только что встроенного нового здания Московского университета… а у дороги, как в былине, оратай орет сохою… Это не было иллюстрацией к тривиальному кадру «Старое и новое» пли «Кто кого», снятому по дороге на смычку Восточной магистрали («Золотой теленок».
М., 1959, с. 580). Все мы уже немало поездили по стране, но «действующую соху» видели впервые. Вероятно, и водитель тоже, так как затормозил без команды.
Он много рассказал нам, этот дед. И почти ничего не смог объяснить. Мы узнали, например, что двоить (то есть пахать вторично по уже вспаханному полю) под картошку лучше всего сохой, что она очень легка в ходу и очень тяжела в управлении, что лучшего орудия в мир – вообще нет и что, тем не менее «от сохи не будешь богат, а будешь горбат».

отзывы (0)

Ряд традиционных концепций нуждается в серьезной модификации применительно к новым условиям. Конституция СССР превратила теоретическую концепцию комплексного развития районов в обязательную практическую задачу местных органов власти. По-новому ставится вопрос об управлении территориально – производственными комплексами. Все эти факторы требуют от географов вдумчивой работы по конкретизации соответствующих разделов теории.
На конкретную практическую платформу следует поставить теоретические идеи о территориальной емкости (и о ее исторических, природных и других пределах). В области методических исследований первоочередное место должна занять разработка методики комплексного географического прогноза, которая, в свою очередь, не может быть эффективной без разработки историко-географического метода.
Готовы ли географы к решению этих задач?
Хочется ответить на этот вопрос положительно. За минувшие годы выросли кадры географов, расширилась сеть научно-исследовательских институтов, проектных учреждений, географических факультетов. Советская география получила международное признание.
Еще раз напомним об организационной перестройке в системе учреждений, связанных с решением проблем географического характера. Если в прошлом географы (преимущественно представители академической и вузовской географии) обычно непосредственно были связаны с планированием, с практикой, то сейчас, в связи с дифференциацией наук и организационными нововведениями, между теоретическими учреждениями и производством появилась ступень «прикладных» отраслевых институтов. В области экономики — это регионально-экономические учреждения типа СОПС, экономические отраслевые институты; в области расселения — районно-планировочные и градостроительные институты. В области ресурсов — проектно-изыскательские учреждения и т. д.

отзывы (0)

В данной работе системный подход был необходим как для всестороннего учета воздействия хозяйственной и другой деятельности человека на возобновимые ресурсы, так и для прогноза возможной интенсивности этих воздействий. При узко дисциплинарном, отраслевом подходе многие существенные зависимости и факторы, влияющие на состояние возобновимых ресурсов, остались бы вне поля зрения исследователя.
Географические исследования и разработки всегда имели важное значение для научного обоснования программ экономического и социального развития СССР в целом и отдельных его частей. Свидетельство этому — существенный удельный вес «географической составляющей» в системе научно-проектных предплановых документов разного иерархического уровня и территориального охвата — комплексных, отраслевых и региональных схемах развития хозяйства, схемах расселения, схемах и проектах районных планировок и т. д.
Концепции территориальной организации производительных сил, территориальной структуры, каркаса, территориальных сочетаний и комплексов, природно-технических систем наряду с обеспечивающими методическими средствами прочно вошли в арсенал научных и прикладных исследований и разработок. Не меньшую роль играло и играет также географическое обоснование разделов упомянутых документов и самостоятельных программ, касающихся вопросов использования естественных ресурсов, преобразования и охраны природы, защиты окружающей среды.

отзывы (0)

Следующее по важности место занимает фосфор. Положение с ним несколько хуже, чем с азотом. В воздухе этот элемент не содержится, а в почве его довольно мало. Достаточно всего нескольких десятков лет непрерывной эксплуатации земли, чтобы запасы фосфора в ней были полностью исчерпаны. В связи с этим многим ученым проблема убывания природных запасов фосфора казалась куда более серьезной, чем угроза энергетической гибели человечества из-за истощения залежей угля и нефти.
Фосфор отчуждается из почвы вместе с растением и накапливается в костях животных и человека. В «долибиховский период» именно кости и составляли основу фосфорных удобрений. Ценились они достаточно высоко. Так, например, после наполеоновских войн гордые победители-англичане взимали контрибуцию с побежденных их собственными костями. Скелеты массами вывозились с полей битв для того, чтобы превратиться в костяную муку и рассыпаться прахом по полям Альбиона. Впоследствии этот «опыт» повторили германские фашисты…
Костяная мука – ценнейшее удобрение, ее источником являются бойни и рыбный промысел. Последнее обстоятельство, между прочим, существенно подрывает рыбные запасы, и в недавнее время привело к падению (в несколько раз!) количества вылавливаемой сельди в северных морях, омывающих Европейский континент и Исландию.
Главным источником фосфора в настоящее время являются залежи фосфоритов, а также металлургическая промышленность, поставляющая сельскому хозяйству так называемый томасшлак.
Фосфора в почве мало, и он почти не возвращается в нее с навозом (возврат, как показали исследования досужих либиховцев, не превышает 40-43 процентов). Зато калием земля снабжена в избытке. В средней по качеству почве пахотный горизонт содержит до 30 тонн калия на одном гектаре. В подпахотном же слое его еще больше. И, тем не менее, многие почвы нуждаются в калийной подкормке. Дело в том, что большая часть этого элемента находится в «неудобоусвояемых формах», то есть в химических соединениях, являющихся, по мнению капризного, растения, невкусными.

отзывы (0)

Кроме того, освоение степных массивов было делом весьма сложным, требовало своей специфичной техники. Поэтому, хотя степная пожога и была распространена на Дону и в Поволжье, широкое освоение степей – дело практически только XIX века. Выжигание степной растительности не давало много золы, огонь не мог уничтожить плотную и очень упругую, как кошма, дернину, проросшую корнями многолетних растений. Здесь нужен был массивный «малороссийский плуг», изобретенный сравнительно недавно.
Степная пожога и все другие формы огневого хозяйства благополучно дожили до XIX века. В 1790 году самодержица всероссийская Екатерина II направила запрос Вольному экономическому обществу «О начертании мнения, объясняющего пользу и вред суков и кубышей, которые при жжении от неосторожных земледельцев частые причиняют пожары и таким пагубным истреблением невозвратный ущерб народу приносят». Императрица хотела вовсе запретить подсеку, однако общество высказалось лишь за частичное запрещение сыросек и степных пожог. Лядо было сохранено и
просуществовало вплоть до Октябрьской революции, правда, лишь на Крайнем Севере и в очень ограниченном масштабе. Но к концу XIX века (а кое-где и значительно раньше) эта система уже сделала свое дело: Европа облысела, в большинстве мест леса вовсе исчезли, а их остатки сейчас все без исключения строго охраняются законом.
Таким образом, если в первый самый большой по времени период своего существования на Земле человек сумел окружить себя новыми, природе ранее неизвестными, «домашними» растениями и животными, то уже в следующий период он энергично принялся окружать себя искусственным пейзажем. «От природы Германии, – писал Энгельс, – какой она была в эпоху переселения в нее германцев, осталось чертовски мало. Поверхность земли, климат, растительность, животный мир, даже люди бесконечно изменились, и все это благодаря человеческой деятельности».

отзывы (0)

В природе глюкоза, как и большинство других гексоз и пентоз, встречается главным образом в виде циклической структуры, которая возникает в результате отщепления молекулы воды при образовании полуацетальной связи за счет взаимодействия альдегидной и спиртовой групп. Такие соединения называют полуацеталями. Они содержат асимметрический атом углерода (С) и поэтому способны существовать в виде двух стереоизомерных форм. Образование полуацеталя происходит так;
Природная глюкоза с открытой цепью в водных растворах образует внутренние полуацетали в результате реакции между свободной гидроксильной группой при пятом углеродном атоме (С-5) и углеродом альдегидной группы (С-1), который после замыкания цикла становится асимметрическим атомом. Таким образом, циклическая глюкоза может существовать в виде двух различных стереоизомеров (их обозначают буквами аир):
На приведенных формулах эти изомеры отличаются тем, что при первом углеродном атоме ОН-группа расположена внизу для а-формы и вверху — для р-формы,

отзывы (0)

Посмотрите, создав полностью искусственную среду обитания растений, человек избавился и от всех бед, которые его преследовали в поле. В теплице он не заботится о дожде и солнце, о севообороте и эрозии: все решается нажатием кнопки, причем даже роль оператора иногда играют сами растения, выступающие как автоматические регуляторы. Существуют устройства, реагирующие на чувство голода у растений, на потребности их к свету, теплу, влаге. Под крышей – не в поле, здесь может’ быть установлена самая сложная и чуткая аппаратура, превращающая получение урожая в чисто промышленный процесс. В тепличном хозяйстве практически все производственные операции поддаются полной автоматизации. И земледелие, без земли и без земледельца приносит огромные урожаи!
Особенно в этом отношении перспективны гидропонные теплицы. В них, наконец, подтверждена точка зрения Ван-Гельмонта: растения используют землю лишь как опору для корней, остальное приносит вода с растворами питательных веществ. Правда, для опоры используется не почва, а мелкий гравий. Он укладывается в длинные бетонные желоба, по которым периодически пропускается питательный раствор.
Все операции, с которыми приходится сталкиваться полеводу, сводятся к повороту крана. Не нужно ни обрабатывать, ни культивировать землю, не нужно и бороться с сорняками, так как гравий стерильно чист, можно не опасаться попадания на растения ядохимикатов и радиоактивных осадков из атмосферы. Решена и проблема борьбы с болезнетворными бактериями: после уборки урожая корыто с гравием промывается дезинфицирующим раствором. Нет здесь, наконец, и «этих ужасных насекомых»: в помещение их просто не пускают.
А урожаи? В гидропонной теплице растения вызревают в 1,5-2 раза быстрее, чем в поле. За год выращивают 6 урожаев помидоров и 20 редиски. В поле помидоры редко приносят более 200 центнеров с гектара. А на камнях получают до 10 тысяч – в 50 раз больше! При этом гидропонные помидоры куда вкуснее и полезнее полевых: растениевод заранее позаботился, регулируя питательный раствор, о том, чтобы в них был оптимальный набор и кислот, и Сахаров, и витаминов. И это еще не предел.

отзывы (0)

До прихода европейцев одно из североамериканских племен – оджибвеи – концентрировалось обычно в долинах рек, покрытых зарослями водяного риса. Раз в году здесь убирали урожай с лодок. Передвигаясь в них по воде, осторожно обивали метелки растений, не повреждая стеблей. Эксплуатация таких естественных рисовых полей занимала центральное место в
экономике индейцев и регулировалась целым кодексом специальных законов и установлений: участки риса, простиравшиеся иногда на сотни километров,
тщательно охранялись от вторжения чужих племен, нормы и районы сбора строго регламентировались и являлись зачастую предметом споровших войн между отдельными родами.
Здесь внешне все было как у исконных земледельцев, даже названия месяцев в году. Если у украинцев апрель – квитэнь, от «цвести», то у оджибвеев и того выразительнее: ма-но-ним-э-ке-че-сис – месяц жатвы Риса (август). А ведь землепашцами оджибвеи никогда не были. Из цикла земледельческих работ они овладели лишь одной, зато самой приятной и результативной операцией – жатвой.
Оседлый или полуоседлый быт должен был многому научить человека. Он, в частности, сделал весьма ценное наблюдение: обнаружил, что уже элементарный уход за растением – дело достаточно прибыльное. Первый кабинетный ученый, по всей вероятности, появился именно в это время: у кочевника не хватало времени на то, чтобы проследить весь длительный
процесс вегетации растения, а тем более убедиться в полезности, скажем, внесения органических удобрений.
Некоторые ученые предполагают даже, что уход за растением, как и само земледелие, мог возникнуть первоначально из первобытных религиозных ритуалов. И действительно, первобытный охотник поклонялся тем же животным, которых убивал, он вырезал их, рисовал на стенах пещер, молился как идолам, приносил жертвы.

отзывы (0)

Русские умельцы, сложившие без одного гвоздя сотни великолепных рубленых церквей (вспомните известные Кижи!), и здесь обошлись без него. Соха вся связана. Как и знаменитый бальзовый плот Хейердала, на котором его экипаж переплыл Тихий океан, прочность этого орудия обусловлена его эластичность. Даже если порвется веревка и орудие развалится, ничто не будет сломано.
Мелкого поверхностного «черкания» на пожоге было достаточно. Но вот подсека кончилась. Помещик не очень-то приветствовал «вольное землепашество». На то мужик и крепостной, чтобы не гулял по лесам, а был на глазах господина.
С переходом к паровому земледелию многое изменилось. Поля стали чистыми от корней и пней, зато на них появились сорняки. Их надо было уничтожать. Кроме того, следовало вносить навоз – без «назема» земля родить не хотела. Появились новые проблемы – изменилось и пахотное орудие. В завершенном своем виде оно и предстало перед нашими глазами в виду Московского университета. И именно о нем писал в начале века известный инженер К. Шиндлер:
«В практике сельского хозяйства соха обыкновенно употребляется для углубления пахотного слоя (соха за сохой в одну борозду), для проведения водосточных борозд, равно как и для пропахивания и выкапывания растений, разводимых на грядах (бороздами). Упоминая о разнообразии работ, выполняемых сохою, необходимо отметить наиболее существенную особенность этого универсального орудия, составляющую иногда неоспоримое преимущество сохи перед простым плугом, – это легкость перестановки полицы. Возможность быстро направить отваливание пласта в другую сторону в значительной мере сохраняет время, расходуемое обычно на заезды при работе простым плугом загонами. В силу той же особенности соха считается более приспособленной к работе на узких крестьянских делянках, так как представляет возможность, свободней изворачиваться на концах полосы и производить обработку почвы, избегая свальных и разъемных борозд. В подобных случаях производства сплошного пахания соху может заменить лишь оборотный плуг». Как видим, патент на соху выдать стоило бы.

отзывы (0)

Для всего живущего Земля – большое общежитие. Однако постояльцы в нем не просто сосуществуют, а активно сотрудничают. Правда, иногда это сотрудничество выражается лишь в том, что один вид просто поедает другой. Растения, однако, чаще помогают друг другу в нелегком своем существовании. Поэтому-то в дикой природе почти никогда не встречаются большие массивы, заросшие одним видом.
Между тем человек не склонен был, есть все подряд. В зарослях он выбирал лишь отдельные, более вкусные или более крупные экземпляры. Уничтожение одного вида мгновенно приводило к нарушению установившегося равновесия: соседи погибшего представителя съедобной флоры вынуждались либо погибнуть, либо приспособиться к новым бытовым условиям. А последнее и означало как раз ослабление наследственной основы. Следствия порождали новые причины… Нестойкая, пластичная наследственная основа исходных диких форм приводила к тому, что в зарослях такого рода растений (например, злаков) в условиях скученности на одной сравнительно небольшой площади происходит интенсивное перекрестное опыление, ведущее к существенной неоднородности потомства, с весу или сроком созревания плода. Мелкоплодные формы (например, у моркови и свеклы) обычно раннеспелые, крупноплодные созревают позднее. Собирание человеком подобных растений вызывало искусственное отделение друг от друга крупноплодных форм от мелкоплодных, поскольку их собирали в разное время. Конечно, подобный отбор кажется весьма примитивным, однако, учитывая, что длился он тысячелетиями, следует признать возможным накопление мелких сдвигов, которые постепенно могли привести к качественным изменениям природы растения.
Заметим, что в данном случае «не ведающий, что творит» предок наш, понятия не имевший ни о какой селекции, выступает как селекционер, отбирающий наиболее ценные особи и работающий далее только с ними. Конечно, последнего собиратель не делал, он просто съедал отобранные плоды или семена. Но при этом переносил их на некоторое расстояние от места
произрастания, терял на месте стоянки (часто еще кратковременной), и попавшие в унавоженную землю семена оказывались в новых, иногда более благоприятных условиях. Разрастаясь, они давали потомство с более крупными плодами.

отзывы (0)