Эта запись опубликована 20.03.2010 в 15:08. Рубрики: Обо всем. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Отзывы и пинг пока закрыты.
Причины истощения почвы
Эффективность! В этом слове пока и сконцентрирован ответ химиков на доводы биологов. Именно эффективность химизации сельского хозяйства заставляет считать, что в ближайшем будущем (химики считают – всегда, пока химией же не будут разработаны методы позволяющие, получать продукты питания, минуя традиционное и рутинное земледелие) использование
химических искусственных удобрений будет непрерывно возрастать. Контролируем ли мы этот рост – вопрос иной. И на него другой известный американский агрохимик, Ф. Бер, не может сказать ничего более, как: «Введения в почву веществ, отрицательно действующих на химические и биологические свойства ее, следует избегать. Но если они уже введены, то необходимо обратить внимание на средства уничтожения или подавления вредного действия их».
Отличное резюме к более чем столетней истории развития агрохимии, не правда ли?
И все же это резюме не дает и малейших оснований не только для отказа от химических мер борьбы за урожай, но даже и для их существенного ограничения. Пример – кампания за запрещение применять ДДТ, развернувшаяся в последние годы во многих странах. Всемирная организация здравоохранения при ООН в феврале 1971 года решительно выступила против этой кампании: ДДТ сохраняет жизнь многомиллионному населению малярийных районов земного шара. В защиту ДДТ и других пестицидов высказался и известный селекционер лауреат Нобелевской премии 1970 года Норман Борлауг. Он подсчитал, что запрет на пестициды в США и других развитых странах приведет к потере половины урожая! В связи с этим Цены на продукты питания поднимутся в 4-5 раз, и многие районы планеты окажутся перед угрозой голода.
И, тем не менее, уже в начале века даже самые убежденные сторонники химизации должны были признать, что решение одной проблемы – обеспечения питанием растения с помощью искусственных или органических удобрений, сколь бы важным оно ни было, не может решить общей задачи поддерживания плодородия земли. Не решает ее и «биологическое удобрение».
Одной теории питания растений оказалось недостаточно для объяснения причин истощения почвы: слишком уж сложной, многосистемной оказалась эта среда. Лишь докучаевское почвоведение установило, что для получения высоких устойчивых урожаев важны все свойства этой среды – химические, биологические и физические.